Revista Iberoamericana de Derecho Ambiental y Recursos Naturales - Número 21 - Agosto 2016

DOCTRINA
 
DOCTRINA La adopción de un Pacto Internacional para la Protección del Medio Ambiente
Aguila, Yann

DOCTRINA El uso de las Infotecnologías para cumplimentar el derecho cívico a la información
Merchán Carreño, Edwin J.-Mero Suárez, Karina V.-Mero Suárez, Carlos R.

DOCTRINA Responsabilidad social empresaria, ambiente y licencia social
De Benedictis, Leonardo

DOCTRINA El nuevo Código Civil y Comercial y la gestión ambiental empresaria
De Benedictis, Leonardo

DOCTRINA Faltantes en el régimen jurídico de bioseguridad para organismos genéticamente modificados en México
Ruíz Alegría, Antonio

DOCTRINA Dos derechos humanos en colisión: medio ambiente sano y vivienda digna y decorosa. Su ponderación
Dorantes Díaz, Francisco J.

DOCTRINA La experiencia en la Ciudad de México sobre la contaminación ambiental: Los planes de contingencia ambiental atmosférica en la zona metropolitana
López Barriga, Ricardo

DOCTRINA Contaminación Urbana. Contaminación sonora, atmosférica y visual
Capelluto, Marcelo F.

DOCTRINA La investigación del ilícito ambiental. Primera Parte
Bibiloni, Héctor J.

DOCTRINA El concepto de residuo peligroso en la Ley N° 24.051. Necesidad de una reforma modernizadora
Frávega, Manuel

DOCTRINA Criterios metodológicos sobre Cambio Climático
Pereyra, Oscar

DOCTRINA La reducción del riesgo de desastres
Abreu, Luciana

JURISPRUDENCIA COMENTADA
 
JURISPRUDENCIA COMENTADA Espectáculos taurinos. Comentario al fallo "Burgos, José c/Alcaldía del Municipio Girardot del Estad Aragua"
De los Ríos, Isabel

JURISPRUDENCIA
 
JURISPRUDENCIA Corte Suprema de Justicia de la Nación - " Cruz, Felipa y Otros c/Minera Alumbrera Limited y Otro s/Sumarisimo" - 23 de Febrero de 2016
La CSJN, por mayoría, dejó sin efecto la sentencia que no hizo lugar a la medida cautelar solicitada con el objeto de que se ordene la suspensión inmediata de la actividad minera llevada a cabo en dos yacimientos mineros, en tanto la resolución en cuestión resultó arbitraria pues para rechazar la medida cautelar solicitada, la Cámara se limitó a sostener de manera dogmática que su objeto coincidía con el de la demanda, sin hacer mérito de los argumentos de la actora relativos a la vigencia del principio precautorio previsto en el art. 4 de la Ley General del Ambiente, ni de los expresados con relación a la existencia de un informe pericial que acreditaría la contaminación generada por la empresa demandada y su potencial incremento en caso de no disponerse la cesación de la actividad minera en cuestión.

JURISPRUDENCIA Corte Suprema de Justicia de la Nación - "Martínez, Sergio R. c/Agua Rica LLC Suco Argentina y su Propietaria Yamana Gold Inc. y Otros s/Acción de Amparo" - 02 de Marzo de 2016
La CSJN dejó sin efecto la sentencia que rechazó el amparo interpuesto por los actores con el objeto de obtener la suspensión de todo trabajo de instalación, transporte, construcción o preparación destinado a la explotación de las Minas de Agua Rica, en tanto el tribunal que dictó la mencionada resolución, omitió el análisis de normas aplicables al caso que, por un lado, exigen la emisión de la declaración de impacto ambiental en forma previa al inicio de las obras; y por el otro, al disponer en forma expresa que la administración debe aprobar o rechazar los estudios presentados, se limitan a conferirle facultades regladas en este aspecto, que no incluyen la potestad de admitir tales evaluaciones en forma condicional.

JURISPRUDENCIA Corte Suprema de Justicia de la Nación - "Administración de Parques Nacionales c/San Luis, Provincia de s/Incidente de Medida Cautelar" - 04 de Agosto de 2016
La CSJN requirió a la Administración de Parques Nacionales que en el plazo de 30 días informe a la CSJN acerca de la matanza y faena de burros silvestres que se denunció, cuáles fueron las medidas adoptadas al respecto y, en su caso, si se otorgaron autorizaciones para llevar a cabo esas actividades y con qué fundamentos, en tanto la Ley General del Ambiente establece que el juez interviniente podrá disponer todas las medidas necesarias para ordenar, conducir o probar los hechos dañosos en el proceso, a fin de proteger efectivamente el interés general (art. 32 de la Ley Nº 25.675).

JURISPRUDENCIA Juzgado Superior Agrario de Aragua - "Burgos, José c/Alcaldía del Municipio Girardot del Estad Aragua" - 16 de Marzo de 2016
El Juzgado Superior Agrario de Aragua no prohibió el espectáculo taurino, pero si prohíbe cualquier acto de maltrato, tortura, daño físico y psicológico al toro de lidia con instrumentos tales como la pica, banderillas, espadas, varas, puyas, tubos o cualquier otro objeto capaz de generar sangramiento, dolor, desgarramiento o roturas, solo por mencionar algunas a titulo enunciativo y no taxativo; debiendo en su lugar realizar los actos circenses, malabares, acrobacias o actos majestuosos con preferencia por la demostración de habilidad y de fuerza (forcados), prohibiéndose el sacrificio del animal por causas antrópicas en el marco del espectáculo.

Copyright © 2021 IJ Editores - Fondo Editorial - Todos los derechos Reservados